Доработка сканера Epson 4990

Описание переделки планшетного сканера, сделанной с целью повлиять на его тонкие (не технические) характеристики, такие как способность более естественно передавать света, объем и ясность изображения.
Back To Music team

Черно-белая, аналоговая фотография сегодня мало кого интересует, по современным меркам она слишком невзрачна и не может сравниться в эффектности с химическим буйством и контрастом красок цифровых снимков. На мой взгляд, такая ситуация сложилась потому, что подавляющее большинство старых снимков рассматривается сегодня в отсканированном виде с экрана компьютера или смартфона, которые не способны достаточно точно передать те черты ЧБ фотографии, за которые их все еще любят немногочисленные оставшиеся ценители. Хороший ЧБ отпечаток, на мой взгляд, привлекает не сиюминутной эффектностью и точностью отображения деталей, а необычно мягким, правильным рисунком, способностью передавать живые, естественные черты объекта съемки, света и атмосферу за кадром, пробуждать воображение и интерес. В первую очередь эти характеристики относятся к старым отпечаткам столетней давности, которые, как хорошая картина, раскрывают себя постепенно и привлекает внимание на продолжительное время.

Интерес к аналоговому ЧБ возник у меня несколько лет назад, все это время я пытался добиться от своих снимков этого удивительного ощущения старой, настоящей фотографии, которое так меня тронуло. На переделку камер и объективов было потрачена масса сил и времени, это безусловно изменило рисунок снимков в необходимую сторону, но, увы, они так и остались далеки от идеала. В конце концов я решился на переделку сканера тем-же проверенным способом, каким я уже переделывал камеру Nikon-D1. Я понимал, что доработка сканера будет лишь полумерой и просмотр результатов эксперимента через обычный компьютер или смартфон не даст проявиться результатам в полной мере. Тем не менее, решение было принято, я приобрел два относительно приличных сканера Epson 4990 и взялся за работу.

Отсканированные фотографии собраны в галерее Praktiflex-2. На мой взгляд, переделка позволила сделать хороший шаг в намеченную сторону, фотографии выглядят живее, света чище, чем на снимках того-же Praktiflex, отсканированных до апгрейда. Результаты проделанной работы особенно заметны на натюрмортах, снятых на просроченную Свему 1980х годов, что указывает на преимущество старых пленок над современными с точки зрения выразительности рисунка и, увы, о невозможности сделать «действительно винтажный» снимок на современную пленку даже в случае печати на бумагу.

Антон Степичев, 15.01.2018 (по материалам 2017г)

Вопросы к автору:

  • Антон, здорово! Даже на обычном компьютере видна глубина, мягкость изображений с доработанного сканера, они прямо, завораживают взгляд. Жаль, что нет двух одинаковых сканированных фото до и после переделки. Но все равно, даже по разным фото видно, что уровень качества совсем другой.
    А почему Вы не снимаете маску с печатных плат? Это относительно недолгая процедура (один — два дня) если делать ее аккуратно скальпелем. В аудио аппаратах, когда я снимаю маску, это здорово помогает звуку, уменьшается зажатость, повышается динамика, ясность звучания. Возможно и в сканере это приведет к еще более высоким результатам.

    • На все времени и терпения не хватает . Один сканер у меня и так пару раз умирал, еле восстановил, а если еще и маску добавить ко всем этим «тонким издевательствам», то шансы на фатальный исход слишком бы возрасли. Шлейф на подвижную каретку сделать и поменять я и то не решился.
      Вообще, планшетник слишком сложен и малоперспективен, чтобы выкладываться с ним по полной. Самый поганое у него — это пять штук (!) зеркал, расположенных между пленкой и объективом. Объектив там естественно современный, сухой и жесткий по картинке, и ничего туда вместо него не вставить. Даже склейки не переклеить. В итоге зеркала и объектив «режут» винтажную картинку так сильно, что для ее вытягивания с помощью ВН и Контуров остаются только крохи. Удивительно, что вообще что-то удалось там улучшить.

  • Антон, хочу всё же не согласиться. Praktiflex-2 хоть и выглядят на первый взгляд приятно, но какая-то пустота ощущается. Снимки Praktiflex выглядят живее. Я по несколько раз сравнивал и буквально сразу есть вот такие стабильные ощущения.
    Хочу высказать мнение по поводу переделки сканера, что это ошибка была дублировать печатные дорожки проводами. Надо было удалять печатные дорожки. Когда проводом дублируется печатная дорожка, то тут образуются параллели и при этом ещё не понятно какое направление у печатной дорожки и оно может совпасть с направлением провода, может не совпасть. Кроме того, если по проводнику протекает постоянка, то проводник должен быть одиночным, нельзя два в параллель. Это когда нет постоянки, то можно два в параллель, но разными началами туда-сюда. Кроме всего прочего когда делается навесной монтаж (например, такие проводники), то между этими элементами и платой должно быть расстояние, по моим прикидкам примерно 7…8 мм.

    • Для меня важно было для начала понять будет ли разница вообще. Оценка сканов с монитора — это, по моему, еще более грубый способ, чем оценка аудио оцифровок с винила или шеллака тк в последнем случае мы хотя-бы можем послушать результат на хорошей, ламповой аппаратуре, а монитор жестко фильтрует «нотки жизни» из фото, приравнивая все к одному, посредственному знаменателю. Про смартфоны я вообще молчу.
      По факту разница в ощущениях от фото очевидна не всем, но уже несколько спецов сказали, что она есть, а это уже результат тк с точки зрения Физики характеристики сканера не изменились. Другое дело, что любой скептик найдет массу причин считать эксперимент неубедительным.
      Я сейчас взял паузу с фото, устал от него, занимаюсь только своим аудио трактом. Позже продолжу.

      По дублированию дорожек — это старый, проверенный метод «улучшайзинга». Дублируются земля, питание и сигнальные цепи специально отобранной для этих целей, Ясной винтажной моножилой по схеме Контуров. Понятно, что лучше удалять дорожки, но при этом трудозатраты, надежность и риск угробить плату возрастают. Можно было удалить и маску, как советовал Александр, сделать еще массу чего. Но я посчитал на данном этапе достаточным то, что сделал, решил как-то зафиксировать результат, хоть он и промежуточный.

  • Алексей!
    По поводу разнонаправленного включения проводов и подобных советов: обратите внимание, что ЗДЕСЬ НЕ ФОРУМ, а ветка с вопросами к автору. Если у вас есть вопросы по статье, я на них отвечу, комментировать здесь ничего не надо.

  • У меня нет вопросов. Я просто назвал причины которые влияют на результат.

Задать вопрос автору:

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *