Стерео вариант
Анна Герман — эстрадная певица от Бога, удивительной чистоты голос и харизма, редкий случай. Ее трогательный, безупречно интонируемый вокал на удивление легко пробивается сквозь транзисторы 1970х и впечатляет даже в цифре.
Моно вариант
При записи в моно коррекция оставалась той же, что и в стерео. Я, признаться, был удивлен отличиями в АЧХ — моно картридж конкретно завышает ВЧ при проигрывании стерео пластинки, с другой стороны, если послушать моно вариант, то в стерео варианте на первых порах ВЧ будет не хватать. При этом по музыкальности записи сопоставимы и более чем хороши.
Ясность звучания в моно, конечно, выше, что при такой большой разнице в АЧХ на ВЧ проще всего понять по более ватным басам в стерео варианте. Тем не менее, тест наглядно демонстрирует, что без специальной коррекции записывать стерео пластинку в моно некорректно и еще раз доказывает тезис, что АЧХ мало что значит когда дело касается воспроизведения музыки.
Обе цифровки сделаны с помощью самодельных биморфных пьезопластин.
Помимо самой Анны Герман надо отдать должное и безупречным аранжировкам ансамбля «Мелодия» под управлением Г. Гараняна, звукорежиссерам А. Штильману и С. Пазухину и звукозаписывающей аппаратуре, которая тогда была в ходу на фирме Мелодия.
Треки можно сравнить с предыдущим вариантом, сделанным с помощью первой версии Энергофона головкой с большим кристаллом. У большого кристалла есть одно интересное в некоторых случаях преимущество — мягкое подчеркивание СЧ, которое выгодно оттеняет прекрасную нюансировку вокала. В остальном прогресс налицо, единственно — шумы запиленной пластинки в новом моно варианте выделяются слишком сильно.
Запись на Энергофон, 2019 год.
Отлично!!!
Здравствуйте Антон!
Спасибо за отличные записи!
К огромному сожалению, скопированные с Вашего сайта записи,, даже на Вашем замечательном упрощенном плеере, звучат значительно хуже, чем тогда, когда слушаешь их прямо с сайта. Появляется жесткость звучания, эмоциональность снижается,. особенно, это слышно на песнях Анны Герман, да и на других фонограммах тоже. Какой МП3 проигрыватель стоит на Вашем сайте?
Кстати, я заметил, что интернет радиостанции звучат в целом лучше, чем скопированные из любых источников в Интернете файлы, как lossless, так и МП3. Не могу понять почему это. Возможно, при записи и последующем воспроизведении сигнал проходит через большее число плохо звучащих компонентов компьютера, чем при прямой трансляции из сети.
С уважением.
Александр.
Вадим, Александр, спасибо!
На сайте стоит проигрыватель «по умолчанию», самый простой из всех которые я перепробовал, но далеко не идеальный. Все это можно усовершенствовать, но нужен энтузиаст, который хорошо разбирается в веб-программировании, я уже голову сломал об этот Вордпресс, на котором работает мой сайт.
Наибольшие потери в звучании возникают после загрузки файлов в интернет. Если оценить потери при оцифровке, сжатии, копировании по домашней сети как последовательные потери примерно в один балл для каждого из действий, то при последующем копировании в интернет уровень потерь я бы оценил сразу в три балла. Похоже, что загрузка из интернет на домашнее оборудование сказывается также пагубно, онлайн проигрывание при этом почему-то не подвержено такому отрицательному влиянию, хотя формально файл сначала кэшируется, то-есть копируется на домашний компьютер.
Собственно по этой причине я и выбрал мп3 проигрывать онлайн, а не общепринятый метод «загрузки-скачивания».
Еще момент — важно чем (программа) ты закачиваешь файл в интернет и чем скачиваешь, точно так же, как и важен плейер при проигрывании файла. Самый щадящий способ — это положить файл на сервер «ручками», через старый протокол FTP. Но мой сайт не умеет проигрывать внешние ссылки, ему надо файл загрузить через свой движок, только тогда он работает с ним корректно. Это плохо, но исправить ситуацию может опять-же только только квалифицированный программист, моих скудных знаний не достаточно.
Для примера я в ручную загрузил на сервер aif файл (18 мБ) Он должен при скачивании зазвучать лучше, чем онлайн с сайта.
Антон, спасибо! Файл, действительно, звучит заметно лучше, чем при проигрывании песни с сайта.
Удивительно, прямо программная эзотерика какая-то… Раньше я на это не обращал внимания, но после очередного улучшения своей аппаратуры (Вашими методами) разница качества программных плееров, и прочие компьютерно-программные эффекты стали очень заметны. Даже не знаю, к лучшему ли это. Иногда хочется немного размазать звук благородными призвуками для комфортного звучания не самых качественных записей.
Это, Александр, к худшему. Меньше слышишь — лучше спишь.