Бог знает сколько лет у меня валялись несколько селеновых и довоенных купроксных выпрямителей. Когда то я уже собирал однополупериодные выпрямители для динамиков с подмагничиванием на купроксе 1920х — разбирал оригинал, ориентировал таблетки и радиаторы, собирал обратно. Уже тогда технически исправных оригинальных купроксных «таблеток» найти было практически невозможно. Большая их часть была замкнута накоротко от времени или из-за аварий, остальные — полуживые, почти все с утечкой. Ни один из аппаратов на купроксе у меня долго не жил — сначала выпрямители начинали греться, выходное напряжение падало, фон нарастал, в какой то момент все таблетки сгорали оптом. Единственное, в чем я тогда убедился, это то, что выпрямитель на правильно сориентированном купроксе играет чище любого кенотрона тех же лет. Оно, в общем, и понятно — идеальный по направлениям кенотрон существует только в мечтах, в баллон лампы в домашних условиях не залезешь, увы..
В то же время, я пробовал использовать селеновые выпрямители в своих трактах и в сравнении с кенотроном они ни разу не выигрывали ни по одному параметру. Так же меня ни разу не устроил ни один диод — ни германиевый, ни кремниевый, хотя по чистоте звучания удачные диоды 1960х и выигрывали у некоторых кенотронов, но ясность и пластичность у них всегда была хуже, что меня не устраивало.
Недавно я нашел время, чтобы разобраться что к чему. Оказалось, что купроксные, селеновые и германиевые переходы прекрасно можно тестировать с помощью Тестового Аудиотракта — они звучат практически с одинаковой громкостью в обоих направлениях, что позволяет точно оценить разницу в их ясности. Важный момент — все три типа переходов должны тестироваться без включенных последовательно с ними проводников, которые влияют на точность тестов. Для этого несколько селеновых столбов и плоских мостов были разобраны, а с нескольких германиевых диодов и транзисторов были спилены головки так, чтобы можно было напрямую подсоединиться к кристаллам.
Результат поразил несвойственной для субъективных тестов однозначностью — все купроксные таблетки имели правильное направление от катода к аноду, то-есть, при использовании их в источниках питания они оказывались включены в правильном направлении, в соответствии со схемой контуров. В то же время, все селеновые и германиевые кристаллы, которые я протестировал, имели направление от анода к катоду, то есть они, как ни старайся, будут звучать в выпрямителе не оптимально. Кремний, к сожалению, протестировать таким образом невозможно, однако кремний практически всегда проигрывает селену и германию в сравнительных тестах, поэтому можно предположить, что и кремниевые переходы так-же, как и германиевые и селеновые, имеют направленность от анода к катоду, а их меньшая музыкальность обусловлена более поздним годом их выпуска.
Таким образом, в давнем споре «лампа vs транзистор» появился еще один железный аргумент и логичное объяснение, почему хорошая лампа всегда играет лучше хорошего транзистора.
Здравствуйте Антон! Спасибо за интересную статью.
Я тоже экспериментировал с разными диодами, в частности, с селеновыми пластинами. Ясность очень сильно зависит от точек входа и выхода. Я экспериментально нашел, что лучшее звучание получается, когда точки входа и выхода расположены на одной стороне пластины и когда расстояние между ними минимальное. Для подключения к одной и той же стороне пластины я делал зачистки слоя селена небольшими пятнами (красные стрелки на рисунке) и к ним прижимал провод во время прослушивания. Затем, я в лучшей точке подпаял провод с помощью паяльной кислоты.
А германиевые диоды и транзисторы на мой взгляд, хорошо звучат, только когда кристалл вынут из корпуса. Хорошего звука германия в корпусе мне ни разу не удалось услышать, хотя я довольно много транзисторов и диодов протестировал.
Прошу прощения, загрузил фото без стрелок. Исправляюсь.
Пример распаянного на латунный радиатор кристалла диода Д305, который я использую для питания мини компьютера (12 В 2А). Сильно заляпано припоем, т.к. я многократно перепаивал в разных положения пластина относительно радиатора.
Кстати, несмотря на то, что германий находится на открытом воздухе, этот блок питания надежно работает уже несколько лет. Утечка обратного тока не увеличилась.
Я так понимаю вы уже вытащили из полупроводников все возможное! С лампами до сих пор не дружите?
Такая ситуация будет, если селен нанесен на входную сторону пластины радиатора и вам нужно соблюсти направление в сторону селена. Или наоборот — селен нанесен на выходную поверхность, а вам надо получить направление от селена к радиатору (это без учета направленности селена, который влияет независимо). Звучание, когда точки входа и выхода находятся на одной стороне пластины не оптимальное, но во многих случаях, когда нет возможности переделки, приходится довольствоваться и этим. Ясность такого звучания примерно равна трем по четырехбальной шкале.
Нет, еще далеко не все возможное. Сейчас я экспериментирую с кислотами для растворения пластмассовых корпусов микросхем. Удаление каждого миллиметра пластмассы радует улучшением звука. Лампы меня не впечатлили. Лет 10 назад я накупил немецких и австрийских приемников 30-х годов и восстановил их. Более менее меня впечатлил только один — «Blaupunkt_8w79». Да и то, звучание нашего «Фестиваля» мне казалось предпочтительным по общему эмоциональному воздействию от музыки. Я, правда, тогда еще только начинал заниматься «эзотерическими» методами улучшения звука (читая Ваши статьи и статьи Аббаса), и сегодня, возможно, я сумел бы заметно улучшить звучание немецких приемников. Но я все их разобрал на детали (кроме Blaupunkt_8w79, который у меня стоит эталоном немецкого звука).
Я думаю, что от микросхем уже никуда не деться и нужно учиться «выжимать» из них хорошее звучание.
Александр, вы же из Питера? Если есть желание, могу продемонстрировать как звучат лампы.
Спасибо, Антон! С удовольствием послушал бы. Если можно, я хотел бы взять послушать двух моих друзей. Мы вместе увлекаемся звукотехникой, собираемся вместе и сравниваем звучание аппаратуры друг у друга. Они тоже учатся вашим методам и читают ваши сообщения. Правда, сейчас у одного из них проблемы со здоровьем, у меня, кстати, тоже. Если вы не против, то мы могли бы подъехать поближе к весне, когда наши проблемы, надеюсь, закончатся.
Не вопрос, пишите в почту как соберетесь. Все мы уже не мальчики, ведем сидячий образ жизни, дышим свинцом, излишества всякие тоже дают о себе знать), итд и тп, проблемы уже есть у всех. Главное, чтобы они как можно дольше не перерастали в серьезные, чего вам и вашим друзьям от души желаю!
я, так же, как и вы, в последнее время занимаюсь цифрой, чтобы слушать интернет. Причем в стерео, так что вам будет более-менее просто составить мнение, сравнить что там и как отличается.
Антон, большое спасибо за понимание! Как только мы будем в норме, я напишу на почту.
Купрокс это пластины меди, покрытые слоем закиси меди, то есть слой закиси возможно востановить?
Почитал инфо да непросто во первых нужна особо чистая медь интересно как ее получали в 20 годы, а исследовтаь начали вроде в 19 веке, также требуется обжиг при температуре 1000 градусов в среде кислорода :))